man kann ja nun jede moegliche meinung haben ueber das palaestinenserproblem, und diese meinungen moechte ich gar nicht betrachten - muss ich auch nicht.
die auswahl von kommentaren gliedert sich in zwei gruppen:
denen der uninformierten moderatoren: die haben wohl keine zeit, sich zu informieren, und es sei ihnen meinerseits auch nachgesehen so ahnungslos zu sein; ich empfinde sogar ein gewisses mitleid fuer personen die durch ihre standesregeln, gruppendruck oder aus sonst einem grund von leicht erringbaren einsichten ausgeschlossen sind, und noch viel intensiveres mitleid wenn sie ihren einsichten folgend nicht handeln können oder dürfen ohne in der lage zu sein, dem druck von angenommenen reaktionen etwas entgegensetzen.
die zweite gruppe ist die schreckliche: die der kommentare geladener gaeste. es passt nicht zusammen, wenn intellektuelle geschissene meinungen feilbieten, die nur in lebensbedrohlichen situationen als notlügende anpassung akzeptiert werden koennten und gleichzeitig mit geringen, zweifellos verfuegbaren mitteln eine informationslage herstellbar waere, die es einem menschen verunmoeglichen wuerde soviel dreck zu reden. ein paar bilder haetten gereicht - ich meine, dass die leute ja nicht untalentiert wirken und deshalb kann ich nur verwerfliche absichten unterstellen.. ("madness ausgeschlossen, ergo badness"). im grunde verdienen diese leute noch mehr mitleid, es gestalten sich mir die prioritaeten jedoch so anders, dass man sie nicht beruecksichtigen duerfte.
es wird sich natuerlich nix aendern. mir ist recht zum kotzen.
...und keinen euro fuer den orf!
r.